Хорошие газеты
Газета Быть добру Международная газета
"Быть добру"


Родная газета Международная газета
"Родная газета"
Подписаться на рассылку
Подпишись на рассылку "Быть добру"
Рассылка о хороших событиях,
интересных мероприятиях
и полезных объявлениях.

Рассылка группы Google "Быть добру"
Электронная почта (введите ваш e-mail):

Рассылка Subscribe.Ru "Быть добру"
Подписаться письмом











Группы








Загрузка...










Выпуск № 2(86)

• Аннотация содержания 2(86) номера газеты «Родовое поместье»
• Американский учёный договорился с кактусом
• Высадка рассады в грунт в природном земледелии
• Как вырастить свои семена овощей
• Как выбрать место строительства колодца или скважины. Способы обнаружения воды
• Простое решение освещения в поместье
• Эко- и родо-поселения – разные по силе образы (когда сажаю деревья - об экологии не думаю…)
• Изменение восприятия книг Анастасии со временем
• Незнакомое раньше чувство посетило меня во время жизни в родовом поместье
• Наше творчество

Подписавшись на газету, вы поддерживаете её развитие, в том числе распространение хорошей и полезной информации.
Подписаться можно как на печатный, так и на полный электронный вариант газеты.
<<ПОДПИСАТЬСЯ>>

Электронный вариант номера
Аннотация содержания 2(86) номера газеты «Родовое поместье»
[Объявления]
 
Газета «Родовое поместье» в печатном виде временно издаётся в газете «Быть добру».
Подписка на газету «Родовое поместье» осуществляется через подписной индекс газеты «Быть добру» (с 2016 г.).
 
Ссылка на pdf-формат данного выпуска газеты будет доступна по прошествии года со дня выпуска, и смотрите данную ссылку на эл. странице соответствующего выпуска газеты «Быть добру», в котором газета «Родовое поместье» выходила в печатном виде - http://gazeta.bytdobru.info/arhiv/2(134)            
 
- Американский учёный договорился с кактусом
Есть хорошие хозяйки, у которых много растений в саду, дома – их называют «зелёный палец», у них всё цветёт, всё растёт, всё плодоносит, а есть хозяйки, у которых ничего не растёт, всё умирает, засыхает, ничего не получается.
 
- Высадка рассады в грунт в природном земледелии
Многие, обольстившись тёплыми лучами солнца, спешат с высадкой рассады! А почва бывает ещё не прогретая до нужной температуры. Корни чувствуют дискомфорт. А если ещё и влага стоит в почве, то они попросту могут загнить.
 
- Как вырастить свои семена овощей
Если у вас очень засушливый район с уплотнённой, да ещё присоленной почвой, с дефицитом поливной воды, то не старайтесь создавать для семенников эксклюзивные условия, а именно это вам и порекомендуют справочники по семеноводству.
 
- Как выбрать место строительства колодца или скважины. Способы обнаружения воды
Почему-то в последнее время считается, что построить колодец или пробурить скважину может только специалист. Но, зная, некоторые простые способы и приметы обнаружить воду на своём дачном участке, или, по крайней мере, определить, где она залегает наиболее близко к поверхности, сможет любой человек.
 
- Простое решение освещения в поместье
Современный человек настолько привык к удобствам, приборам и механизмам, которые подключаются к электросети, что даже не представляет, как можно жить иначе.
 
- Эко- и родо-поселения – разные по силе образы (когда сажаю деревья - об экологии не думаю…)
Если семья обустраивает родовое поместье, а рядом другие семьи тоже обустраивают родовые поместья, то экопоселение само-собой образуется. А вот из экопоселения родовое поселение само-собой не возникнет. Потому что идея эко – это лишь одна из многих идей родового поместья и поселения.
 
- Изменение восприятия книг Анастасии со временем
В первый год было недоумение. Мы столкнулись со сложностями жизни вне города, можно так сказать. И то, что легко выглядело в мыслях там, на деле выглядело иначе. Нужно много работать на земле, чуда не случится – наш первый вывод был тогда. Чудо надо делать.
 
 - Незнакомое раньше чувство посетило меня во время жизни в родовом поместье
Незнакомое раньше чувство посетило меня во время жизни в родовом поместье. Никуда не хочется уезжать надолго – ночевать хочется только дома. Само понятие дома изменило смысл.
 
- Наше творчество
Песни, поэзия и другое творчество людей.
[наверх]
Американский учёный договорился с кактусом
[Назначение растений]
 
Эксперименты автора теории волнового генома Петра Гаряева и других учёных показывают, что слова влияют на растения. Причём, опыты общения с растениями настолько не сложные, что вы можете их провести сами в домашних условиях.
Пётр Гаряев: «Мы разговаривали с растениями, но не мы одни. Был такой американский селекционер Лютер Бербанк, это известный пример, ставший харизматическим примером. Он, будучи известным, у которого были огромные успехи в выведении новых сортов растений, взялся за один кактус, у которого были длинные иголки. Он был очень вкусным, его использовали в пищу, но его было неудобно очищать, возиться с этим, и он думает: «Дай-ка я привью к нему кактус без иголок или с меньшими иголками». Он бился-бился несколько лет – ничего не получается. Разозлившись, он начал с ним разговаривать. Я не знаю, какие конкретно слова он говорил, об этом не пишут, но он просто попросил его убрать иголки. Кажется, смешно. На самом деле, это тоже воздействие, ведь наши гены имеют очень много с растительными генами, мы все из одного корня – растения, животные, поэтому ДНК в кактусе и ДНК в человека устроены совершенно одинаково. Другое дело, какая информация там записана, как на неё можно воздействовать. Так вот, он воздействовал, поскольку речь является квази-генетическим материалом, и через несколько поколений он добился, чтобы кактус убрал иголки. Это наследуемый признак. И сейчас этот кактус растёт, и чтобы использовать его в пищу, уже давно забыли, что его вывел Лютер Бербанк с помощью уговора. На самом деле, в быту это очень частая штука, только она немножко по-другому.
Есть хорошие хозяйки, у которых много растений в саду, дома – их называют «зелёный палец», у них всё цветёт, всё растёт, всё плодоносит, а есть хозяйки, у которых ничего не растёт, всё умирает, засыхает, ничего не получается. У тех, у кого растёт, они добрые, они разговаривают, даже просто речь произносят, словами обращаются, всякие умные, добрые слова к растениям – и всё это происходит великолепно. Более того, у меня была группа женщин, которые работали с растениями, и они мысленно задавали форму листьям. У меня есть великолепные снимки, это потрясающая вещь! Чтоб поменять генетику, чтоб форма листа у дуба стала другой или у черёмухи… они говорят: «Мы показываем эти снимки, нам никто не верит!».
Более того, там был такой забавный эпизод, когда была крупная неприятность в этой лаборатории и женщина, воспринявшая эту тяжёлую информацию, сидела и почему-то разлиновывала бумагу – просто чертила линии. На следующее утро пришли, и все листья были исчерчены. Я видел всё своими глазами – им никто не верит, их, конечно, не публикуют. А мы поставили такой же эксперимент, только более серьёзный в плане научного обеспечения, мы создали такой электромагнитный генератор, который работает как наши хромосомы, там реализуется один эффект, я не буду о нём говорить, это долго, это эффект Ферми-Паста-Улама – это память линейных систем, если кому-то это интересно, они могут посмотреть. И этот генератор мы используем для того, чтобы вводить человеческую речь в растения. Пшеницы и ячмень получили две тысячи рентген и у них порваны хромосомы, они через поколения погибают, потому что у них генетический аппарат разрушен. Мы с ними стали разговорить через этот самый генератор, вводя человеческую речь, модулируя электромагнитные излучения, которые потом входили в хромосомы, а электромагнитные излучения – копия того, что в хромосомах происходит. И мы поставили такой эксперимент – мы разговаривали с этими облучёнными погибающими растениями пшеницы и ячменя, мы вводили информацию так же, как Лютер Бербанк, мы просто обращались к ним – давайте, ребята, мы ваши хромосомы сейчас исправим, мы просим вас, чтоб вы их регенерировали. Причём, чёткий алгоритм, один и тот же текст, мы его произносили на русском, английском и немецком языках, а в контрольные абракадабру вводили. Когда мы вводили эту информацию, то независимо от языка, происходило восстановление хромосом, мы работали с десятками тысяч растений, проростков пшеницы и ячменя.
Статистику считали люди вслепую, не зная, что там, то есть, всё объективно, всё чётко, статистика великолепная, «п» равно меньше одной тысячной, то есть, это абсолютно достоверный результат. Это говорит о том, что человеческая речь является генетическим материалом, но почему на разных языках достигается одно и тоже? Потому что есть предсознательная, подсознательная, нечто не вербализуемое, что человек излучает. Я поставил не один эксперимент, надо было просто думать и всё, а кто думает? Еврей, русский, татарин – это не важно, мысль-то одинаковая, а вербализация идёт на русском, английском и немецком языках, а суть одна и та же. То есть, форма передачи сигналов не влияет на его содержание. Адрес можно написать по-русски, по-английски, можно азбукой Морзе, можно устно произнести – адрес будет один и тот же, он дойдёт до адресата, несмотря на то, какой язык ты используешь, это известное правило, что носитель информации не влияет на содержание информации. Вот такой был эксперимент, вот прямое доказательство генетический потенций человеческой речи. А как вы с собакой разговариваете? С ней можно разговаривать на любом языке, она тебя поймёт, а языка не знает, потому что это подсознательное, потому что Хамеров и Пенроуз говорят, что есть информация, идущая от мозга, она находится в форме супер-позиции, физики меня поймут, когда и то, и другое одновременно. Есть известная шутка – код Шредингера, когда кот одновременно живой и мёртвый. Такое разъединение признаков, смешение происходит в мозгу, когда он ещё не сформулировал в форме речи то, что он хочет сказать. За этим стоит глубокая физика».
 
 
10 сентября 2013 г., Концептуал.ТВ, http://концептуал.рф/amerikanskiy-uchyonyy-dogovorilsya-s-kaktusom
[наверх]
Эко- и родо-поселения – разные по силе образы (когда сажаю деревья - об экологии не думаю…)
[Реализация проекта родового поселения и его создание]
 
Итак, образ здравого образа жизни человека включает образ улучшения экологии. Полное сходство с тем, когда сравнивают экопоселения и родовые поселения. Мол, а в чём разница?
Правильный вопрос: «А что общего?»
Идея экопоселения полностью включена в идею родового поселения. (Идеи изложены в книгах Владимира Мегре. Больше эти идеи нигде не изложены).
Если семья обустраивает родовое поместье, а рядом другие семьи тоже обустраивают родовые поместья, то экопоселение само-собой образуется. А вот из экопоселения родовое поселение само-собой не возникнет. Потому что идея эко – это лишь одна из многих идей родового поместья и поселения. Поэтому мне хотелось бы, чтобы поселения, состоящие из родовых поместий, избегали слова «экопоселение». Ведь тем они упрощают образ того, что создают. Это два разных по силе образа. Никто ведь из создающих поместья не хочет жить просто в экопоселении. Потому не стоит даже рисковать с этим образом.
Образ родового поселения даёт вам большую силу, чем образ просто экопоселения.
Ни в коем разе не противопоставляю. Лишь хочу направить внимание на источник силы.
 
***
Когда сажаю деревья – об экологии не думаю. А думаю, прежде всего о том, как мне будет хорошо
Здравствуйте, уважаемые мои читатели. Заметил вот что. Мы много говорим и пишем об экологии, призываем сажать деревья ради экологии и укоряем тех, кто не сажает ради экологии. Но отследил, что я сам никогда не думаю об экологии, когда сажаю деревья.
О вкусных плодах для себя – думаю.
О том, что большое дело для себя сделал – думаю.
О том, что день не зря прошёл – тоже думаю.
И даже иногда думаю о детях, которым достанется взрослое дерево. Но об экологии не думаю никогда.
Поэтому больше не буду призывать улучшать экологию. Улучшение экологии – это естественное следствие здравого образа жизни человека.
Если человек хочет вкусно кушать и долго жить в красивом месте, то он в любом случае будет сажать деревья. Он их будет сажать для себя. И этим сделает большое нужное дело для многих-многих других. Включая Землю-Матушку.
 
***
Чего от меня больше: пользы или вреда?
Возвращаясь к деревьям и экологии. Образ улучшения экологии включён в образ здравого образа жизни. Ведь здравый образ жизни невозможен без совершенствования собственной среды обитания. А среда обитания не может быть совершенной без деревьев. И потому совершенствование собственной среды обитания – первично. Улучшение экологии – неизбежное следствие.
Сажая деревья – я всяко улучшаю экологию. Правда, главный вопрос: чего больше от меня, вреда или пользы? Что Земле мои деревья, если я за день вреда приношу больше, чем пользы за год?
Сажая деревья вместе – мы значимо улучшаем экологию. Но вопрос остаётся: сколько деревьев мы «вырубаем» своим образом жизни на каждое посаженное? А ведь очень многие люди за всю жизнь ни одного дерева не посадили...
(Кстати, считать свой вклад в экологию нужно не количеством посаженных деревьев, а количеством деревьев, которые дорастил до взрослого состояния).
Разумеется, это всё не к тому пишу, что деревья сажать не надо. А к тому, чтобы быть честнее с самим собой.
Редкий человек сажает деревья для того, чтобы улучшить экологию. Редкий человек, сажая деревья, думает о том, что делает благое дело для других людей.
Сужу по себе: я сажаю деревья, чтобы сделать место, где живу – красивым.
Чтобы улучшить плодородие на участке.
Чтобы микроклимат создать: где от ветра защиту, где тень, где для солнца отражатель.
Чтобы плоды вкусные и целебные получить. Или древесину ценную.
Чтобы пыльцу разнообразить, питающую мозг.
Чтобы в будущем обеспечить себе достаток.
И вас хочу призвать, не экологию в целом улучшать, а собственную среду обитания совершенствовать. Призываю себе хорошо сделать, своей семье. А уж, если вам будет хорошо, то и другим людям вокруг «перепадёт» вашего воздуха, пыльцы, плодов и красоты.
 
***
Для экологии главное – изменить образ жизни
Можно сказать, что я просто придираюсь к словам. Мол, какая разница, как это называть – главное сажать деревья. На самом же деле, главное – изменить образ жизни. Сколько деревьев в год сажает каждый из нас?
Но сколько деревьев ни сажай, если твоя среда обитания техногенна, а образ жизни потребительский – на каждое посаженное дерево – несколько срубленных.
Так изначально задумана система, чтобы человек просто фактом своего существования создавал чрезмерную нагрузку на природу Земли. Вероятно, можно выйти в ноль (в соотношении вред/польза), если сажать очень много деревьев и при этом вести очень скромный образ жизни в небольшом городке, работая на нужной для природы работе.
Но есть ведь и другой путь. Можно жить в идеальных условиях, сохранив современный комфорт, сажая не так уж и много деревьев – и при этом выйти в ноль.
Разумеется, это возможно только, если уровень потребления снизить до разумного. Тут, конечно, без силы воли и разума не обойтись. На мой взгляд, идеальное соотношение комфорта и совершенной среды обитания выдерживается в идее родовых поместий. И вклад в экологию родовое поместье делает настолько значимый, что перекрывает вред, наносимый каждым нашим днём. Но только в той версии идеи, которая изложена в книгах Владимира Мегре.
И?..
Особенно рад за вас, если вы сажаете деревья уже в родовом поместье.
Уважаю, ценю и признаю ваш вклад в улучшение экологии.
 
Вадим Карабинский, 16 сентября 2016 г., родовое поселение Карельское Залесие.
 
Рассылка «Вести родовых поместий», http://subscribe.ru/archive/culture.people.vrp/201609/16093344.html
[наверх]
Изменение восприятия книг Анастасии со временем
[Опыт из родовых поместий]
 
Первые книги я прочитала, когда мне было 20 лет или около того. Очень впечатлилась. И всем родным рассказывала всё, что вычитывала. Никого не пропускала. Вопрос о правдивости информации, её авторстве и проч. меня не интересовал ни тогда, ни сейчас. Я приняла её и поверила сразу. Под моим напором даже родители начинали читать, и пару книжек осилили. Отнеслись скептически. Много вопросов у них возникло и нереальностей описанного. Комары в тайге, жизнь без дома, и др. А меня ничего не смущало, я даже удивлялась этому. Важна была информация. Мы обсуждали её, спорили. Как можно жить в лесу, когда холодно, слякотно, без света, без людей, без всего? Ответ не находился, ибо искался по бытовому, что ли. А вот как я без всего этого? Ну, никак на тот момент, и всё.
Но мысль о показанном образе жизни засела очень крепко. Интернета у меня не было, и есть ли такие поселения в нашем крае, я не знала. Хотелось сначала создать семью, и потом уже вместе думать в этом направлении. Волновалась, чтобы найти понимающего человека, который не отмахнётся от идеи. Мне повезло  И вот уже наши совместные мысли были таковы.
Очень многое было просто непонятно. Это и способности Анастасии, и её рассказы об образе жизни нашего общества. Да многое, на самом деле. Фантастически выглядело. И объяснения наши крутились тоже в узком кругу. Вроде не такие уж мы недалёкие, чувства вызваны были очень мощные. Но чёткое понимание отсутствовало... Поняли, что нужно начать делать то, о чём она говорит. Может, ясность появится.
Начали делать и теперь уже книги эти перечитываем, наверное, каждый год. Внимательно, без пренебрежения к деталям. Как настоящее пособие к действию, а не волшебную сказку. «Затёрли до дыр». В первый год было недоумение. Мы столкнулись со сложностями жизни вне города, можно так сказать. И то, что легко выглядело в мыслях там, на деле выглядело иначе. Нужно много работать на земле, чуда не случится – наш первый вывод был тогда. Чудо надо делать. Ну, ладно, работаешь ты, садишь, строишь. А где она, благодать? В чём?
Опять стали перечитывать. И стали появляться первые проблески понимания. Что не место и не сама идея сделают дело. Можно хоть всю жизнь прожить в поместье и не почувствовать никаких изменений. Скажу честно, эта мысль напугала. Думалось, что смена места жительства уже решит все вопросы. Но менять надо сам образ жизни, а не место. Образ мысли, образ действий. Это стало понятно, а что конкретно делать надо? Расширять зону комфорта. К этому времени более-менее данная зона определилась. Ох, как не хотелось ничего менять! Понимаешь, что надо. А какой будет результат – неизвестно, и так не хочется преодолевать себя. А чувств, описанных Мегре, хочется, и способностей, и понимания лучшего, и осознания. Да, мало ли чего ещё.
Постепенно перешли на сыроедение. Напрямую об этом в книгах не говорится, тема питания очень деликатно обведена. Но сам образ питания Анастасии намекает, то есть, прямо говорит. Мы это поняли так. И с того момента многое переосмыслили. На многие вопросы нашли ответы. Для себя, но всё равно приятно. Каждый раз, когда перечитываешь книги, находишь более мелкие подробности и тонкие детали, которые раньше не были замечены. Это поступательное движение – пока не прошёл один уровень, на другой не попадёшь. Если где-то застрял в понимании, то следующее не откроется. Понять это было здорово. Значит, многое ещё впереди. Сам образ Анастасии в наших представлениях изменился. Если раньше это было недосягаемо, удивительно, мягко и ласково, то теперь сложился более жизненный образ. Живой человек, достаточно твёрдый, где-то даже жёсткий. Который действительно всё очень чётко продумал, практически без чудес, логически. Просто на своём уровне чувств и мыслей, на своей скорости. До которой нам всем очень далеко, но ближе, чем раньше. Просто нужно делать, она всё чётко расписала. Бывает, встретишь мысли, что эта идея себя изжила, что с ней всё ясно или она недостаточно полная. По своим ощущениям могу сказать, что до её полного раскрытия ещё далеко. И ясен стал смысл фразы, что «до истины нам не добраться ползком». Поэтому надо бежать. Чем больше нас, тем быстрее мы поймём.
 
Ксения Сахарленко, родовое поместье «Цветущий сад», Красноярский край, 2 октября 2016 г., https://vk.com/wall-2185925_14883
[наверх]

Подписавшись на газету, вы поддерживаете её развитие, в том числе распространение хорошей и полезной информации.
Подписаться можно как на печатный, так и на полный электронный вариант газеты.
<<ПОДПИСАТЬСЯ>>